Bracketology NBA.

Western Conference:


primo turno.
SPURS-GRIZZLIES. Spurs in 5 partite. Superiore San Antonio per esperienza e classe, una vittoria per i tifosi spero Memphis la faccia.


THUNDER-NUGGETS. Thunder in 6. Tecnicamente meglio, Denver ha la fortuna di avere in Gallinari un giocatore che potrebbe provare a marcare Durant. Dico 4-2, ma tifo apertamente Nuggets.


MAVERICKS-BLAZERS. Upset. Trail Blazers in 6. Credo che Dallas si scioglierà ai play off come al solito.


LAKERS-HORNETS. Lakers in 4. Dispiace per il Beli.


secondo turno.
SPURS-THUNDER. Spurs in 6. La differenza la farà l'esperienza, c'è un problema che avranno a San Antonio, ma è un problema del mondo, ovvero marcare Durantula.


LAKERS-BLAZERS. Lakers in 5. Semplicemente L.A. è meglio.


finale di conference.
SPURS-LAKERS. Lakers in 6. Anche se è anno dispari, e quindi spero in Greg e la sua banda.

Eastern Conference:


primo turno.
BULLS-PACERS. Bulls in 4. Senza gli scambi insensati di MJ e la sfiga a Milwaukee, Indiana non avrebbe fatto i playoff, e infatti non ha i mezzi per reggere questa super Chicago.


MAGIC-HAWKS. Magic in 6. Anche se gli Hawks potrebbero fare lo scherzetto.


CELTICS-KNICKS. Celtics in 5. I Knicks sono squadra con talento da finale di conference, ma con atteggiamento e filosofia di gioco non adatto ai playoff.


HEAT-SIXERS. Heat in 6. Philadelphia è lunga, ma manca di un go tu guy affidabile in attacco.


secondo turno.
BULLS-MAGIC. Upset. Magic in 6. Chicago pagherà lo scotto di avere Boozer.


CELTICS-HEAT. Celtics in 7. Bye Bye Buffoni.


finale di conference. 
CELTICS-MAGIC. Altro Upset. Magic in 7. Boston paga la trade e l'assenza di un qualsiasi uomo che possa marcare Howard.



FINALS: LAKERS-MAGIC. Lakers in 5. E Jackson può ritirarsi con 4 threepeat da allenatore.




P.S. Se gli Hawks facessero lo scherzetto a Orlando, in finale NBA ci andrebbe Boston, ma pronostico comunque i Lakers vincenti in 7.

LAKERS. 2010-2011.